О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 81

Гр. София, 09 февруари 2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

МАЯ ЦОНЕВА

като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 126/2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 44 от НПК и е образувано по спор за подсъдност между Окръжен съд – Кюстендил и Софийски градски съд по н. ч. д. № 660/2024 год. по описа на последния съд.

Постъпило е писмено становище от Върховна касационна прокуратура, съгласно което компетентен да разгледа делото е Окръжен съд – Кюстендил.

Върховният касационен съд, като се запозна с материалите по делото, намери следното:

Въз основа на удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено от Австрия, в Окръжен съд – Кюстендил е било образувано н. ч. д. № 625/2023 год. Съгласно посоченото в удостоверението санкционираното лице е с име М. К. (M. K.) с местоживеене [населено място], [улица], Кюстендилският окръжен съд е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30. 11. 2023 год., за което вместо лицето, за което е издадено удостоверението, е призовал М. К.. След като призовката е върната в цялост със забележка, че на адреса няма такова лице, съдът е изискал справка от [община] за постоянен и настоящ адрес и е изпратил призовка до ГД „Гранична полиция“ с молба за връчване. След получаване на отговор, че в [община] няма данни за постоянен и настоящ адрес на лице с имена М. К. и след уведомление от ГД „Гранична полиция“, че лице с така посочените установъчни данни не...