РЕШЕНИЕ № 11379 София, 10.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ:ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Ася Петроваизслуша докладваното от съдиятаЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 2526/2021 Производство е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Геоинвест инженеринг” ЕООД, с адрес: гр.София, [адрес], представлявано от управителя К. Минков, срещу решение №6401/16.11.2020 г. постановено по адм. д.№5357/2020 г. по описа на Административен съд София град. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №Р-22221418004526-091-001/15.07.2019 г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП-София, потвърден с решение №169/31.01.2020 г. на Директора на Дирекция „ОДОП”- София, по силата на който са установени задължения въз основа на отказано право на данъчен кредит в размер на 13 212.73 лв. и лихви в размер на 3 658.10 лв.

Касаторът намира, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Възразява се срещу изводите на съда, че не са налице реални доставки между страните. Неоснователно е прието, че липсват индиции за осъществяване на доставките – нает персонал, други документи от дружеството доставчик „М. Цветанов 84”ЕООД. Изводите на съда се основават на косвени факти. Според твърденията на оспорващия водещият критерии за наличие на доставка на услуга по смисъла на чл.9 от ЗДДС и настъпване на данъчното събитие по чл.25, ал.2 от ЗДДС във връзка с чл.25, ал.3, т.1 от с. з. е завършването на услугата. Изпълнени са и останалите условия за възникване и упражняване на правото на данъчен кредит по процесните фактури.

Позовава се на решение на СЕС по дело С-324/11, като намира, че за да бъде отказано право данъчен кредит органите по приходите следва да са...