О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1700

гр. София, 20.06.2024 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 278 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ищеца по делото „Виваком България“ ЕАД (с предишно наименование „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД) против решение № 372/06.11.2023г. по т. д.№ 382/2023г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 8/17.02.2023г. по т. д. № 22/2022г. на Окръжен съд - Смолян в частта, с която е отхвърлен искът на „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД против община Чепеларе за осъждане на ответника да заплати на ищеца остатъка от цената по договора за неизпълнената част от същия /частично за периода 02.07.2020г. - 07.07.2020г. и още 46 месеца от 08.07.2020г. до 08.05.2024г./ в размер общо на 132 960 лева, претендиран на основание чл. 8.1.4 от договор от 16.12.2018г. за изграждане на система за електронно наблюдение на територията на община Чепеларе.

Касаторът поддържа, че неправилно, поради иска отмяната му. Претендира и направените пред въззивна инстанция разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Прави възражение за прекомерност на претендирано адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция над минималните размери от ответната страна.

Ответникът по жалбата и по делото, община Чепеларе, в писмен отговор изразява становище, че липсват поставени правни въпроси в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, което не може да обоснове приложно поле на предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Не са налице формулирани касационни въпроси по обуславящите изхода на спора мотиви на въззивната инстанция и...