О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3614

Гр.София,15.07.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.614 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.402 ГПК.

Постъпила е молба вх.№.8208/14.05.24 от „Ес Ти Девелъпмънтс“ ЕООД с искане за отмяна на допуснатата с опр.№.1627/20.12.21 по г. д.№.3177/21 на ОС Пловдив, ІІс., обезпечителна мярка - „възбрана“ върху притежавани от дружеството имоти-за обезпечаване на предявените срещу него искове. Поддържа се, че доколкото изпълнението на въззивното решение е спряно по реда на чл.282 ГПК - поради внасяне на обезпечение в размер на присъдената сума 157957,60лв., същата има гаранционна функция както по чл.282 ГПК, така и по чл.398 ал.2 ГПК - поради което и наложената по-рано възбрана вече съставлява свръхобезпечение и следва да бъде отменена.

Ответната страна Н. А. А. не взема становище

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното:

Молбата по чл.402 ГПК е неоснователна. Обезпечението при спиране изпълнението на въззивното решение не може да бъде допуснато по друг ред, освен по предвидения в чл.282 ал.2 ГПК, респективно законодателят не е предвидил обезпечението по чл.389 и сл. ГПК (дори да е по същото дело) да бъде използвано в производството по чл.282 ал.2 ГПК. Поради това и предвид изричния характер на разпоредбата на чл.282 ал.2 т.1 ГПК, изпълнението на обжалваното с касационната жалба въззивно решение не може да бъде спряно поради факта на допусната обезпечителна мярка по реда на чл.398 и сл. ГПК, респективно спирането на изпълнението на въззивното решение по реда на чл.282 ГПК при внесено обезпечение няма...