Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община П. чрез неговия пълномощник срещу решение 112/23.02.2015 г. по адм. д. 800 /2014 г. на Административен съд Пазарджик. Счита обжалваното решение за недопустимо и алтернативно -за неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Ответникът по касационната жалба- Г. Г. В.,

в писмено становище чрез своя пълномощник намира касационната жалба за неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Г. Г. В. в ,

срещу писмо изх. 44-Г-337/04.09.2014 г. на касатора, с което му се отказва промяна на дворищно-регулационната линия между парцел !V-203 и парцел !!!-204 по плана на с. В., община П. по съществуващата имотна граница.

С обжалваното решение съдът е отменил оспорения административен акт с доводи за материална незаконосъобразност.

Първоинстанционното решение е допустимо като постановено спрямо подлежащ на обжалване акт с характера на индивидуален административен такъвв хипотезата на отказ и по допустима жалба-при наличие на активна процесуална легитимация за обжалване.

Решението обаче противоречи на процесуалния закон: Съгласно нормата на чл. 153, ал. 1 АПК

страни по делото са оспорващият, органът, издал административния акт, както и всички заинтересовани лица. С оглед разпоредбата на чл. 154, ал. 1 АПК

съдът конституира служебно страните, като според пар. 8, ал. 4 ПЗРЗУТ заповедите на кмета на общината за промяна или отказ за изменение на дворищнорегулационния план на исканото основание се

обявяват само на собствениците на непосредствено засегнатите имоти. Тези лица са и заинтересовани лица в съдебното производство и следва да бъдат конституирани при оспорване от други лица на заповед със съдържание като процесната. В конкретния случай това...