Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Производството е образувано по касационна жалба на "Ес енд би индастриъл минералс АД гр. К. срещу решение 192/16.11.2012г., постановено по адм. дело 161/2012г. по описа на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 124б от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ РД-15-96/07.05.2012г. на Началника на М. С. запечатване на обект фабрика за перлит, находяща се в с. Г., общ. Момчилград, обл. Кърджали, местност спирка Джебел, стопанисвана от касатора. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че то е неправилно поради противоречие с материалноправните разпоредби на закона - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател моли да бъде отменено оспореното решение по съображения в касационната жалба. Не претендира са разноски.

Ответникът началника на Митница-Свиленград, в писмена молба е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. Не претендира юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна, за което е процесуално допустима, като разгледана по същество е основателна поради следните съображения:

С обжалваното решение 192/16.11.2012г., постановено по адм. дело 161/2012г. по описа на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. на основание чл.124б и чл.124в ЗАДС РД-15-96/07.05.2012г. на Началника на М. С. запечатване на обект фабрика за перлит, находяща се в с. Г., общ. Момчилград, обл. Кърджали, местност спирка Джебел, стопанисвана от"Ес енд би индастриъл минералс АД гр. К.. Със същата заповед на дружеството е даден срок за изваждане на наличните в обекта стоки и на основание чл.124в, ал.1 от ЗАДС е забранен достъпът до обекта.

Административният съд е приел, че обжалваната...