Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.25, ал. 1, т. 3 от Закон за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към ДС и разузнавателните служби на БНА (ЗДРДОПБГДСРСБНА или Закона).

Образувано е по касационна жалба от Х. Б. А., чрез процесуалния му представител адв. Б. срещу решение № 1947 от 24.03.2015, постановено по адм. дело № 6086/2014 г. по описа на Административния съд – С.-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение № 2-355/04.06.2014 г. на Комисията в частта му, с която е установена и обявена принадлежност на Х. Б. А. към органите на Държавна сигурност /ДС/ и разузнавателните служби на Българската народна армия /БНА/. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. М. В административен съд да отмени съдебното решение и вместо него, да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени обжалваното решение на КРДОПБГДСРСБНА. Моли също и за присъждане на направените по делото разноски.

Редовно призован за съдебно заседание, касаторът не се явява и не се представлява. В представена по делото молба от процесуалния му представител заявява, че поддържа касационната жалба и моли да се даде ход на делото. Не сочи нови доказателства и не прави нови доказателствени искания.

Ответникът – Комисия за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и Разузнавателните служби на Българската народна армия, в представен по делото писмен отговор на жалбата от председателя й, моли съда да постанови решение, с което да остави без уважение същата, а обжалваното решение като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила.

Редовно призован за съдебно заседание, ответникът се представлява от юрк. П..

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано...