О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2594

гр. София, 02.09.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Димитров т. д. № 510 по описа на съда за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Елстрой-95“ ООД, ЕИК:[ЕИК] срещу въззивно решение № 444 от 08.07.2024 г. по в. т.д. № 360/2024 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, с което е потвърдено решение № 1598 от 20.12.2023 г. по т. д. № 775/2023 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-1 състав. С последното „Елстрой-95“ ООД е осъдено да заплати на „ДТК Електроникс“ ООД, ЕИК:[ЕИК] на основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД сумата 80 000 лв., дадена в заем по договор, сключен между страните на 16.04.2021 г., ведно със законната лихва върху същата, считано от датата на подаване на исковата молба - 20.04.2023 г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба се излагат подробни оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради неразгледани в производството неоспорени факти и новонастъпили факти, и като постановено в нарушение на процесуалните норми. Оспорват се направените в исковата молба и отговора на въззивната жалба твърдения на противната страна за антидатиран арбитражен процес, както и за симулиран такъв между ответника и трето за делото лице „АС-Стройнженеринг“ ООД.

Оспорват се твърденията в писмената защита, представена от противната на касатора страна в производството - „ДТК Електроникс“ ООД след обявяване на делото за решаване, чрез които според касатора за пръв път се твърди негова недобросъвестност, поради прехвърляне на вземането му към „АС-Стройнженеринг“ ООД. В тази връзка се твърди, че произнасянето на двете съдебни инстанции...