Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по молба, съдържаща искане за отмяна на влязло в сила решение № 3277 от 06.03.2012г., постановено от Върховния административен съд, трето отделение, по адм. д. № 12724/2011г., с което е оставено в сила решение № 1461 от 25.08.2011 г., постановено от Административен съд - Пловдив, І отделение, ХІ състав, по адм. дело № 1193/2011 г. Молбата е подадена от П. Н. П. от [населено място], чрез адв. Х., и с нея се твърди, че са налице нови обстоятелства и доказателства от значение за изхода на правния спор. Молителката се позовава на нормата на чл. 239, т. 1 от АПК и представя с искането си за отмяна следните нови доказателства: определение № 403 от 02.11.2014г., постановено от Шуменския окръжен съд, наказателна колегия, по ЧНД № 291/2014г., писмо изх. № ИГ-05-32/10г.#12 от 16.09.2015г. на областния управител на област П., решение № 157/03.11.2015г. на председателя на Национално бюро за правна помощ и писмо изх. № 00-125/06.11.2015г. на председателя на Адвокатска колегия - П.. Молителката моли петчленния състав на Върховния администартивен съд да отмени атакуваните решения на посоченото правно основание.

Ответникът - областният управител на област П. не изразява становище по искнето за отмяна.

Като прецени данните по делото, петчленният състав на Върховния административен съд намира молбата за отмяна за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА - подадена от надлежна страна в сроковете, визирани в чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от АПК, предвид датата на издаване на писмо изх. № ИГ-05-32/10г.#12 от 16.09.2015г. на областния управител на област П. и нормите на чл. 259, ал. 2 и чл. 283 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

Разгледана по същество молбата за отмяна е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С атакуваното решение № 3277 от 06.03.2012г., постановено от Върховния административен съд, трето отделение, по адм. д....