Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО ).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, [населено място], срещу решение № 10 от 11.06.2015 г., постановено по адм. дело № 159 по описа за 2015 г. на Административен съд – Русе, с което е отменено издаденото от касатора решение ПЕО № 37 от 24.03.2015 г. и преписката е върната на Ръководителя по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ - Р. за ново произнасяне съобразно дадените от съда указания по прилагане на закона.

Развитите съображения за пороци на съдебното решение релевират неправилно прилагане на материалноправни разпоредби като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът К. Й. Д. от [населено място] е оспорил касационната жалба в писмен отговор и писмена защита.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна.

Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

Предмет на оспорване в производството пред Административен съд - Русе е решение ПЕО №37 от 24.03.2015 г. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ), [населено място] и потвърденото с него разпореждане № 20 от 09.01.2015 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване, издадено на основание чл. 96, ал. 1, т. 4 от КСО, с което отпуснатата на К. Й. Д. наследствена пенсия е прекратена, считано от 17.12.2014 г., по съображение, че на 16.12.2014 г. лицето се е дипломирало и основанието за получаване на пенсията е отпаднало.

С постановеното решение Административен съд - Русе е уважил жалбата, след като е обосновал правилния извод за издаване на оспорените актове в нарушение на приложимия материален закон. Законосъобразно съдът е приел,...