Производството е по чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на директора на Професионална гимназия по икономика "А. К.", [населено място], против решение №38/ 20.05.2015 г., постановено по адм. д.№34/2015 г. по описа на Административен съд - Кърджали, с което е отменен отказ на директора, обективиран в писмо изх.№120 от 5.03.2015 г., да заличи вписване на наложено на ученичката М. Г. В. наказание "предупреждение за преместване в друго училище" от ученическата книжка, личния картон на ученика и в дневника на паралелката. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон. Иска неговата отмяна. Претендира присъждане на сторените разноски. Ответникът М. Г. В. не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

По делото няма спор за факти. Спорът е по приложението на закона. Първоинстанционният съд правилно е установил релевантната фактическа обстановка и подробно я е изложил в съдебния акт. По делото не е спорно, че М. В. е била ученичка в 12б клас на П. "А. К." - К.. С молба вх.№241/ 19.02.2015 г. е сезирала директора на учебното заведение да заличи от ученическата книжка, личния картон и дневника на паралелката отразеното в тях наказание "предупреждение за преместване в друго училище". Наказанието на ученичката е наложено със заповед №2188-365 от 18.11.2014 г. на директора на гимназията. Молителката е посочила, че административният акт е обжалван и не е влязъл в сила, поради което отразяване на наказанието в документите е без правно основание.

Не е било спорно по делото, че действително наложеното с цитираната заповед наказание е фактически отразено в посочените документи. Не ебило спорно, че заповед № 2188-365/ 18.11.2014 г. е оспорена пред Административния съд - К. и е образувано адм. д.№131/2014 г. Не е спорно, че по...