Производството е по чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на Н. Т. Ф., от [населено място] против решение №99 от 14.12.2015 г., постановено по адм. д. №125/2015 г. по описа на Административен съд - Шумен, с което е отхвърлена жалбата на Ф., действащ със съгласието на майка си М. Ф., срещу заповед №1879-511/ 21.05.2015 г. на директора на СОУ " Й. Е. Б."-Шумен за наложено наказание на ученика "преместване в друго училище" за определен срок. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни осонвания по чл.209,т.3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил в съвкупност доказателствата по делото и едностранчиво е анализирал фактите по спора. По подробно изложени в касационната жалба съображения иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при което атакуваната заповед бъде отменена като незаконосъобразна. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - директорът на СОУ "Й. Е. Б.", [населено място], чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

С решение № 99 от 14.12.2015 г. по адм. дело № 125/2015 г. на Административен съд-Шумен е отхвърлена жалбата на Н. Т. Ф., действащ със съгласието на майка си, срещу заповед №1879-511/21.05.2015г., издадена от директора на СОУ "Й. Е. Б.", [населено място], с която на Н. Ф. - ученик от IX "б" клас в учебното заведение, е наказан с "преместване в друго училище" със срок до края на учебната 2015/2016г., за накърняване на авторитета на училището, създаване на пречки на учителя при изпълнение на служебните му задължения, за неявяване в училище с облекло, което съответства на положението на ученик и добрите нрави и допуснати 25 1/3...