Решение №5191/03.05.2016 по адм. д. №8649/2015 на ВАС, докладвано от съдия Иван Раденков

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на П. П. Х. от [населено място], против Решение № 45/17.06.2015 г., постановено по адм. дело № 71/2015 г., по описа на Административен съд Видин, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед № 15 - 0953 - 000094/06.04.2015 г., на Началник група в сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - В. за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) -временно отнемане на свидетелството за управление до заплащане на дължимата глоба. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяването на друго, с което оспореният административен акт бъде отменен.

Ответникът - Началник група в сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - В., чрез процесуалния си представител, с писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд Видин е отхвърлил като неоснователна жалбата на П. П. Х. срещу Заповед № 15 - 0953 - 000094/06.04.2015 г., на Началник група в сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - В. за налагане на принудителна административна мярка - временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до заплащане на дължимата глоба.

За да постанови този резултат съдът е приел, че е осъществен фактическият състав, визиран в нормата на чл. 171, т. 1, б. „д”...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...