Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник – председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), чрез упълномощен юрисконсулт срещу Решение № 8249 от 30.12.2014 г., постановено по адм. д. № 7785 по описа за 2014 г. на Административен съд София – град (АССГ), 43 състав. С обжалваното съдебно решение е отменено Решение № 4001 от 09.06.2014 г. на заместник – председателя на ДАБ, с което е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на А. А., [дата на раждане], гражданин на А. и преписката е изпратена на председателя на Държавната агенция за бежанците за ново произнасяне по молба за закрила с вх. № 273 от 29.01.2014 г. на РПЦ – С., подадена от А. А..

В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното решение при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа се становище, че първоинстанционният съд не е обсъдил всички установени по делото факти от значение за конкретния случай, решението е немотивирано и направените в него изводи са неправилни. Оспорва се възприетото от съда, че е налице зависимост между производството на ответника по касация и производството на други членове на неговото семейство, регистрирани по реда на ЗУБ (ЗАКОН ЗЗД УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) (ЗУБ). Развиват се подробни съображения в тази насока. Иска се отмяната на обжалвания съдебен акт.

В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател не се явява, но се представлява от упълномощен юрисконсулт, който от негово име поддържа жалбата. По същество моли да бъде уважена.

Ответникът не се явява и не се представлява. От процесуалния му представител е постъпила молба, в която заявява, че оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да остане в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура...