№ 467

[населено място] 28.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 329/2024 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Г. Й. И. и М. К. О. против определение № 750/20.10.2023 г. по ч. т.д.№ 556/2023 г. на Апелативен съд – Варна, с което е оставена без уважение подадената от същите частна жалба срещу определение № 1103/03.08.2023г. по т. д.№ 146/2023г. на Окръжен съд – Варна. Жалбоподателите намират атакуваното определение недопустимо, тъй като съдът е следвало да се произнесе с акт по същество, визирайки предмета на иска си – установяване погасено по давност ипотечно право на ответника „Юробанк България„ АД / „ погасено право на принудително събиране вземането му“/ и доколкото не се установява липса на положителна или наличие на отрицателна процесуална предпоставка за редовността му, в който случай би било допустимо произнасяне с определение. Жалбоподателите считат, че съдът не е съобразил действителните им фактически твърдения - за непредприети от ипотекарния кредитор изпълнителни действия в периода от 2008 г. / предоставянето на обезпечения с ипотека кредит / до 01.11.2021 г..

Ответната страна - „Юробанк България„ АД – не е депозирала становище по жалбата .

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 , ал.1 ГПК, от легитимирани да обжалват страни и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване съдебен акт .

За да се произнесе по допускане на касационното обжалване, настоящият състав съобрази следното :

С решение № 372/12.12.2022...