~ 4 ~О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1028

гр. София, 07.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на седми март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Д. Драгнев ч. гр. д.№715 по описа за 2024 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Юроспийд“ ООД срещу определение №755 от 9.10.2023 г. по ч. гр. д. №645 по описа за 2023 г. на Софийския окръжен съд, II въззивен граждански състав, с което е отменено определение № 555 от 14.09.2023 г. по ч. гр. д. № 764 по описа за 2023 г. по описа на Костинбродския районен съд за допускане на обезпечение на бъдещия иск, който К. К. Б. ще предяви против „Юроспийд“ ООД, чрез запор върху банковите сметки на дружеството в посочените банки до размера на бъдещия иск-50 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпила на 17.06.2023 г. трудова злополука, в частта, с която обезпечението е постановено под условие да бъде внесена гаранция от 5 000 лв., като вместо това обезпечението е допуснато безусловно.

Частният жалбоподател твърди, че определението е нищожно, неправилно, необосновано, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Моли това определение да бъде допуснато до касационно обжалване, да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което искането за обезпечение на бъдещия иск да бъде оставено без уважение.

Г. Г. Р. не взема становище по частната жалба.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становището на частния жалбоподател, приема следното:

Г. Г. Р. е изложил в молбата си, че по време на работа като шофьор в „Юроспид“ ООД на 17.06.2023 г....