О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 883

гр. София, 10.04.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми март през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 368 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. И. К. и „Фламинго Трейд“ЕООД против определение № 2929/23.11.2023 г. по ч. гр. д. № 3113/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 261182/29.09.2023 г. по гр. д.№ 7225/2015 г. на СГС в производство по чл.248 и чл.250 от ГПК в частта му имаща характер на определение, с която е отхвърлена молбата на „Банка ДСК“ ЕАД за изменение на решение №260799/02.06.2023г. по гр. д.№7225 /2015г. по описа на СГС над сумите от 4 450лв. за „Фламинго трейд“ ООД и над сумата 4 990лв. за Н. И. К. и вместо него е поставено друго за изменение на основание чл.248 ГПК на решение №260799/02.06.2023 г. по гр. д.№7225/2015 г. на СГС като е отменено същото в частта, с която „Банка ДСК“ ЕАД е осъдено да заплати на „Фламинго трейд“ ООД сумата от 10 000 лв., направени разноски в производството за заплатено адвокатско възнаграждение и в частта, с която „Банка ДСК“ ЕАД е осъдено да заплати на Н. И. К. сумата от 10 000 лв., направени разноски в производството за заплатено адвокатско възнаграждение..

В частната касационна жалба се излагат съображения за недопустимост, евент. за правилност на обжалвания акт. Поддържа се становище, че въззивният съд се е произнесъл извън сезирането си по документи, които не са били оспорени от страните. Необосновани са заключенията...