РЕШЕНИЕ № 9104 София, 09.08.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНОИЛ МИТЕВ ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчинизслуша докладваното от съдиятаЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 2772/2021
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Лилова от гр. Трън, чрез пълномощника адв. В. Петрова, против решение № 530 от 10.12.2020 г., постановено по адм. дело № 259/2020 г., на Административен съд - Перник в частта, с която е отхвърлена жалбата на касаторката против заповед № РД-09-228 от 28.02.2020 г., на министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателния слой Площи, допустими за подпомагане за кампания 2019 г., в частта, касаеща заявените от Лилова площи за подпомагане, останали извън специализирания слой Площи, допустими за подпомагане.
В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдът не е обсъдил всички възражения на настоящия касатор и не е изложил мотиви по тях, необосновано е приел, че след като по безспорен начин е установено, че процесните имоти се обработват/косят се/- неоснователно жалбата срещу административния акт е отхвърлена.
Ответникът - министърът на земеделието, храните и горите, чрез процесуален представител юрк. Ненков, оспорва касационната жалба като неоснователна.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита оспореното съдебно решение за правилно и моли да бъде оставено в сила.
Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ...