ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1476

гр. София, 28.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТРЕТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 883 по описа за 2024 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Ситиком Рила“ ЕООД, подадена от пълномощника на дружеството адв. М. А., срещу определение № 330 от 25.01.2014 г. по гр. д. № 2057/2023 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което поради просрочие е оставена без разглеждане касационна жалба на „Ситиком Рила“ ЕООД против въззивно решение от 03.02.2023 г. по в. гр. д. № 9 265/2021 г. на Софийски градски съд и производството по гр. д. № 2 057/2023 г. по описа на ВКС, III ГО, е прекратено.88 частна жалба са изложени оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение с искане за отмяната му. Жалбоподателят счита изводите на съда, че обжалваното с касационната жалба въззивно решение по в. гр. д. № 9 265/2021 г. на Софийски градски съд му е връчено редовно, за неправилни. Поддържа, че след като дружеството е имало упълномощен адвокат, съдът е следвало нему да връчи съобщението за изготвеното въззивно решение, а не на „Ситиком Рила“ ЕООД чрез С. Х. – служител (мениджър) на „Ситиком Рила“ ЕООД, приел книжата в канцеларията на юридическото лице, находяща се в [населено място], [улица], ет. 2, на 16.02.2023 година. Счита, че въззивният съд е нарушил тази поредност при връчване на въззивното решение, който пропуск съставът на ВКС, постановил обжалваното в настоящото производство определение, отказал да зачете.

Частната жалба е постъпила в...