О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1361

гр. София, 21.03.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 899 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 и с чл. 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв. З. П. Т., в качеството му на назначен от съда процесуален представител на ответника по делото В. Ц. Ф., срещу разпореждане № 22/11.01.2024 г., постановено по възз. гр. дело № 673/2023 г. на Плевенския окръжен съд (ПОС). С обжалваното разпореждане е върната частната касационна жалба, подадена от жалбоподателя срещу постановеното по същото дело въззивно решение № 433/14.11.2023 г. в частта му с характер на определение, с което е потвърдено определение № 3988/10.09.2023 г., постановено по реда на чл. 248 от ГПК по гр. дело № 1102/2023 г. на Плевенския районен съд (ПРС).

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на обжалване пред ВКС разпореждане на окръжния съд (така – разясненията в мотивите към тълкувателно решение № 2/2018 от 23.06.2022 г. на ОСГТК на ВКС).

В частната жалба се излага оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане, като се поддържа, че съгласно чл. 248, ал. 3 от ГПК, въззивното решение в частта му с характер на определение за разноските може да се обжалва пред ВКС. В тази връзка жалбоподателят се позовава на определение № 60345/11.10.2021 г. по ч. гр. дело № 3103/2021 г. на ІІІ-то гр. отд. на ВКС. Поддържа се и че обжалваното разпореждане било нищожно, но в...