О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2590

Гр. София, 28.05.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева к. гр. дело №901/2024г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №16265/22.12.2023г. на Ц. П. Г. срещу решение №363/09.11.2023г., постановено по въззивно гр. дело №557 по описа за 2023 година на Окръжен съд – Стара Загора, с което е потвърдено решение №379 от 04.05.2023г. по гр. д. №3908/2022г., с което е допусната делба на съсобствения между страните имот при квоти: по 1/18 ид. част за всеки от наследниците на С. П. И. - съделителите С. Д. И., С. С. П. и М. С. С.; по 6/18 ид. части за П. Ц. Г. и Д. Ц. Г. и 3/18 ид. части за Ц. П. Г.. Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че изводът, че не е придобил по давност идеалната част, принадлежала на починалия му брат, не съответства на събраните по делото доказателства. Излага, че от анализа на всички косвени доказателства се установява, че волята на двамата братя С. и Ц., и тяхната майка М. С. е била, след смъртта на последната, имотът да остане в дял на брата Ц. Г. и неговите наследници. В изложението по чл. 284, ал.1, т. 3 ГПК касаторът посочва, че са налице основанията по чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК за допускане до касационно обжалване, като формулира следните въпроси: 1. В случаите, при които имотът е...