О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1320

гр. София, 21.03.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 18.03.2024г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

БОРИС ДИМИТРОВ

разгледа докладваното от съдия Борис Димитров гр. д. №909 по описа на съда за 2024г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на Р. Н. С., ЕГН [ЕГН], и К. Г. Н., ЕГН [ЕГН], чрез пълномощника им адв. П. М. от АК - Я., за отмяна на влязлото в сила Решение №201 от 05.12.2023г., постановено по гр. д. №207/2023г. по описа на Окръжен съд- Разград, с което е било признато за установено, че дължат на Р. П. К., ЕГН [ЕГН], сумата от 1111,42 лв., ведно със законната лихва върху нея от 24.06.2022г., представляваща заплатени такси за административни услуги, за която е била издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр. д.№423/2022г. по описа на Районен съд - Кубрат. В молбата за отмяна се поддържа, че е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение, като се излагат доводи за допуснати от съда процесуални нарушения, довели до лишаване на молителките от възможност да участват в делото.

Ответникът по молбата Р. П. К., ЕГН [ЕГН], е подала писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на същата.

Молбата за отмяна е подадена от легитимирани лица, срещу акт на съда, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 от ГПК, отговаря на изискванията на чл. 306 от ГПК и е депозирана в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, доколкото е подадена на 24.01.2024г., а решението, чиято отмяна се иска е постановено на 05.12.2023г. Предвид горното същата е допустима...