Производството е по чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма], представлявано от управителя К. Н., подадена чрез пълномощник, против решение №2328 от 6.04.2015 г., постановено по адм. д.№7719/2014 г. по описа на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу решение №16-949/ 8.07.2014 г. на главния директор на Дирекция "Европейски фондове за конкурентоспособност" и ръководител на Договарящия орган по ОП "Конкурентоспособност 2007 - 2013" за отказ да му предостави безвъзмездна финансова помощ за проект по ОП "Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007 - 2013". Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни осонвания по чл.209, т.3 АПК. Твърди, че приетото от административния орган и съда основание за отказ да му предостави безвъзмездна финансова помощ по чл.4, ал.8, вр. с ал.5 ЗМСП не отговаря на действителните факти и обстоятелства по отношение на [фирма] и [фирма]. При положение, че [фирма] не е развивало дейност през 2012 г. и през 2013 г. липсва фактическа свързаност между предприятията през тези периоди. Преценката за свързаност на предприятията като пречка за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ е следвало да се извърши към момента на постановяване на административния акт, а не за предходни периоди. Счита, че не е ясно коя от предвидените в специалния закон хипотези е изследвал както органа, така и първоинстанционният съд. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при което съдът od отмени оспорения отказ и върне преписката за ново произнасяне на административния орган.

Ответникът - министърът на икономиката като ръководителна Управляващия и Договарящ орган на Оперативна програма "Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007 - 2013 г. ", чрез пълномощник, оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд,...