Производството е по реда на чл. 208 от АПК и е образувано по касационна жалба на С. Г. Г. от гр. С. против решение от 14.11.2011г., постановено по адм. д. № 443/2011г. от Административен съд София-град като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Ответникът – директорът на Столична дирекция на вътрешните работи чрез процесуалния представител юрк.. С. оспорва касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна.

С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на С. Г. Г. против заповед № з-10833/21.09.2010г. на директора на Столична дирекция на вътрешните работи СДВР, с която на основание чл. 226, ал. 1, т. 6 във връзка с чл. 227, ал. 1, т. 3 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) и чл. 245, ал. 1, т. 8 от същия закон на пожарникар С. Г. Г. –водач на специален автомобил І степен в сектор „ПГ и АСД” на 05 Районно управление Пожарна безопасност и спасяване е наложено дисциплинарно наказание "уволнение” и е прекратено служебното му правоотношение за извършено от него тежко нарушение на служебната дисциплина, изразяващо се в неизпълнение на разпоредбата на чл. 177, ал. 7 от ЗМВР, изискваща подаване на декларация в 7-дневен срок от възникване на обстоятелство по чл. 177, ал. 3, т. 4 от ЗМВР-работа по трудово правоотношение или по граждански договор. В административния акт е посочено, че на 23.07.2010г. жалбоподателят, без да има трудово-правни отношения-договор в писмен вид с фирма „Едно евро” осъществява таксиметрова дейност. За да постанови обжалвания правен резултат административният съд приема, че заповедта е издадена от компетентен административен орган, съобразно правомощието на директора на СДВР по чл. 228, т. 2 от ЗМВР, спазена е и предвидената в чл. 246, ал. 1 от ППЗМВР писмена...