Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационни жалби на "С. П. Б." ЕООД и РДНСК-Югоизточен район-Бургас против решение №166/05.02.2014 г. по адм. д. № 2411/2012 г. на Административен съд Бургас. С. обжалваното решение за недопустимо като постановено по недопустима първоинстанционна жалба и алтернативно - за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендират от съда отмяната му.

Ответникът по касационната жалба-"Бутед" АД, чрез своя процесуален представител застъпва становище за неоснователност на касационните жалби и претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими.

За да се произнесе по съществото на касационните жалби, разгледани съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от от "Бутед" АД гр. Б. срещу заповед № ДК-02-ЮИР-198/25.07.2012 г., с която на "Сентрал парк " на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено да премахне незаконен строеж, "едноетажна масивна сграда" с идентификатор 07079.604.195. 70 по кадастралната карта и регистър, находяща се в имот с идентификатор 07079.604.195 пл. № 129, кв. 53 /бивш кв. 16/, гр. Б.. като построен без строителни книжа и в нарушение на чл. 37, ал.1, чл. 55 и чл. 56 ЗТСУ отм. . и чл. 12, ал. 2 и 3 и чл. 148 ЗУТ.

С обжалваното решение съдът е отменил оспорения административен акт.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като жалбоподателят "Бутед" АД е надлежно уведомен с писмо на зам.-началника на ДНСК от 02.11.2011 г, получено от "Бутед" АД на същата дата, с което е извършено надлежно съобщаване съдържанието на оспорената заповед с посочени фактически и правни основания. Предишното получено писмо е само уведомяване за факта на издадените заповеди, което...