Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение от 06.04.2012год.,постановено по адм. д. № 633/07год. Софийски градски съд, адм. отделение, ІІІ-г състав, е отменил ревизионен акт № 291 от 08.09.2006год., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП „Г”ЕАД е относно това, че градският съд неправилно е приел, че заповед № 291/25.05.2006год. за удължаване на срока на ревизията е издадена в рамките на срока по чл.114,ал.1 от ДОПК. Излагат се същите аргументи, които са правени и пред първоинстанционния съд относно виждането на страната, че посочената заповед № 291 е издадена извън преклузивния срок за приключване на ревизията, поради което всички извършени процесуални действия след изтичане на срока по чл.114,ал.1 от АПК са недействителни и събраните въз основа на тях доказателства са негодни за установените с тях факти и обстоятелства. Направеното оплакване е неоснователно. Съгласно действащата към момента на възлагане на ревизията разпоредба на чл.114,ал.1 от ДОПК, срокът за извършване на ревизията е до три месеца и започва да тече от датата на връчване на заповедта за възлагане, а според ал.2 на същата разпоредба/също в тогавашната редакция, ако срокът по ал.1 се окаже недостатъчен, той може да бъде продължен до един месец с нова заповед за възлагане от органа, възложил ревизията. От данните по делото се установява, че първоначалната заповед за възлагане на ревизията е издадена на 23.02.2006год., като съгласно изисквания на чл.113,ал.1,т.3 от ДОПК е определен тримесечен срок за извършване на ревизията – до 23.05.2006год. Тази заповед е връчена на ревизираното лице на 01.03.2006год. и съгласно правилото на чл.114,ал.1 от ДОПК, срокът за извършване на ревизията изтича на 01.06.2006год. Твърдението на касатора, че след като в заповедта за възлагане на ревизията е посочен точно определен срок, тя следва да бъде извършена в него, не отговаря на тълкуването на закона, посочено по-горе и не следва...