Решение №7558/06.07.2006 по адм. д. №4459/2006 на ВАС

Столична община район Панчарево обжалва решение на Софийски градски съд, постановено по адм. д.№597/2005г.. Производството е по чл.33ал.1 от ЗВАС.

Поддържа се твърдение за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, както и за съществени процесуални нарушения - касасационни основаия по смисъла на чл.218 б б."в" от ГПК.

Ответникът по жалбата я оспорва и представя като доказателство обявление на Столична община район Панчарево от 15.11.2004г.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура намира жалбата основателна.Според него Софийски градски съд се е позовал на косвени доказателства и е изградил изводите си предимно на предположения, за да отмени обжалвания пред него административен акт, без да съществува документ, удостоверяващ право на ползуване в съответствие с §4а ал.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.33ал.1 от ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима.

По същество, преценявайки касационните доводи,Върховният административен съд установи следното :

Софийски градски съд е разгледал повторно жалба на Х. Г.,ответник в касацията, след като първоначално постановеното по нея от друг състав решение е било отменено от състав на Върховен административен съд и върнато при условията на чл.40 ал.2 от ЗВАС за ново разглеждане със задължителни указания за обсъждане на приетите, но не преценени доказателства и доводи на страните.

В изпълнение на указанията по отменително решение Софийски градски съд при повторното разглеждане на жалбата с обжалваното решение е отменил заповед на кмета на Столична община район Панчарево, с която на Германов е отказано да придобие право на собственост върху имот пл.№190,в м.Умни дол, землище Лозен, с. Л.,район Панчарево и вместо това признато правото му да изкупи дадения му за ползуване имот.В диспозитива не е посочено правното основание за придобиване на собствеността.

В изложените към решението мотиви съдът е посочил, че са налице условията на §4а ал.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ,тъй като е констатирано, че в имота има застроена сграда - едноетажна панелна къща, трайно прикрепена към земята. Спорд него...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...