Производството е по чл.193 ал.1 и 2 от ГПК.

С решение №7558/06.07.2006г.,постановено на 06.07.2006г. по настоящето дело е отменено решението на Софийски градски съд по адм. д №597/2005г.,с което е отменена заповед на кмета на Столична община, с която е отказано на Х. Г. да придобие право на собственост върху имот пл.№190,кад. лист №Г-10-13-А в местн.Умни дол, землище Лозен и вместо това признато првото му да изкупи същия имот, като преписката е била изпратена на кмета за недлежни действия във връзка с постановеното.

С молба от 31.07.2006г. пълномощникът на Германов - адв. Г. С. е поискал допълване на решението, тъй като съдът не се е произнесъл по искането му да се прогласи за нищожна обжалваната заповед, което направил в писмената защита, депозирана в съдебното заседание, проведено на 12.06.2006г. Счита, че протоколът на комисията, въз основа на който е била издадена атакуваната заповед на кмета е нищожен, тъй като от състава й липсва председателят на поземлената комисия, както и представител на заинтересованите собственици и ползуватели.Освен това протокол №215,издаден на основание §62 ал.2 от ПЗР на ЗСПЗЗ се разминавал в състава си коренно от състава, посочен в заповедта на кмета.Подписът на №3 в графата на член на комисията липсвал, а и не било посочено кой е.Нищожността личала от липса на подпис и полагане на подписи от нелегитимни членове на комисията.След като по изложените съображения протоколът, въз основа на който е издадена обжалваната заповед е нищожен, то и самата тя била нищожна.

Ответната и заинтерсваната страни не са взели становище.

Прокурорът от Върховната административна пркуратура счита, че молбата за допълване на решението следвало да се уважи, тъй като съдът не се е произнесъл по направането искане.

Съгласно чл. 193 ал.1 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като е посочен и срока за подаване на...