№ 590

[населено място], 13.03.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Съдия - докладчик: Анна Ненова

като разгледа ч. т.д. № 461 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 255 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба от 27.02.2024г. на „Гарантстрой Комплект“ АД за определяне на срок при бавност по в. т.д. № 808/2023г. на Апелативен съд - София.

В молбата е изложено, че въззивният съд не постановява решение по делото. На 04.12.2023г. е било проведено открито съдебно заседание, в рамките на което делото е било обявено за решаване. Повече от 80 дни след това и повече от 50 дни след изтичането на срока по чл. 235, ал. 5, изр. 1 от ГПК постановено по делото решение липсва. Молителят иска определянето на срок за постановяване на решение във въззивното производство. Също съгласно молбата, на 09.11.2023г. е било подадено искане по чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК за отвод на съдебния състав по делото, което е било оставено без уважение с определение от 21.11.2023г. Въззивният съд продължава да не се съобразява с процесуалния закон – първо относно наличието на релевантните основания за отвод, а понастоящем и с изискването за постановяване на краен съдебен акт в срок.

Съдията – докладчик по в. т.д. № 808/2023г. на Апелативен съд – София е дал становище по молбата. Според изложеното за периода от 16.12.2023г. до 20.02.2024г. (общо 67 дни) съдията е бил в отпуск поради претърпяна травма, наложила хирургична интервенция. След приключване на отпуска съдебният акт все още не е изготвен поради големия обем на делото (3048 страници първоинстаницонно производство и 108 страници въззивно производство), както и сложността на казуса. По делото са били допуснати и приети пет експертизи...