2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1502

гр. София, 28.03.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Н. Ш. гр. д. № 926 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. С. А., чрез адв. М. Д. против Решение № 1327 от 14.11.2023г. постановено по в. гр. д. № 1531/2023г. по описа на Окръжен съд – Варна.

С него е потвърдено решение № 691 от 03.03.2023г., поправено с решение № 756 от 07.03.2023г. постановено по гр. д. № 7447/2022г. по описа на ВРС, с което на основание чл. 26, ал. 2, пр. 3 от ЗЗД вр. чл. 582, вр. чл. 576 от ГПК по предявения от С. Х. Г. с ЕГН [ЕГН] срещу А. С. А. с ЕГН [ЕГН] иск е прогласена нищожността на упълномощителна сделка обективирана в Пълномощно рег. № ....., том .... от 18.01.2022г. – заверка на подпис и рег. № ......., том ........... от ....... г. – заверка на съдържанието, издадено от М. П. П. – кмет на Кметство [населено място], поради неспазена форма – порок на нотариалното удостоверяване, с оглед липса на посочено място и адрес където е извършено удостоверяването, както и на основание чл. 42, ал. 2 от ЗЗД е обявен за недействителен Договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане от 05.05.2022г., оформен в Нотариален акт № ...................г., дело №.......................г. по описа на нотариус Б. В. с район на действие ВРС, по силата на който С. Х. Г. е прехвърлила на А. С. А. правото на собственост по отношение на 3/4 ид. ч. от поземлен имот с ид. .................., находящ се в землището на [населено място], общ. В., ул. ..........................., целия с площ от 474 кв. м. и при граници имоти с идентификатори: .........................., ........................., .................., ...................., .................................. и .................................

По делото е постъпила молба от ищцата С. Х. Г., обективираща изявление за отказ от предявените искове и искане постановените решения да бъдат обезсилени и прекратено производството по делото.

Съгласно разпоредбата на чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже от спорното право във всяко положение на делото. Когато отказът е направен пред въззивната или пред касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.

С оглед на така направеното изрично волеизявление от ищцата по делото са налице предпоставките на чл. 233 от ГПК, поради което постановените невлезли в сила решения на първоинстанционния и на въззивния съд следва да се обезсилят, а производството по делото да се прекрати поради надлежно десезиране на съда.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 233 от ГПК Решение № 1327 от 14.11.2023г. постановено по в. гр. д. № 1531/2023г. по описа на Окръжен съд – Варна и потвърденото с него решение № 691 от 03.03.2023г., поправено с решение № 756 от 07.03.2023г. постановено по гр. д. № 7447/2022г. по описа на Районен съд – Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг 3-членен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.