О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2157

гр. София, 30.04.2024година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова ЧЛЕНОВЕ:Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 927 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3, т.2, във вр. с чл. 577 от ГПК.

Подадена е от И. Д. И. частна касационна жалба срещу определение № 383 от 08.02.2024г. по ч. гр. д. № 149/2024г. на Бургаски окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата на същия жалбоподател срещу определение №1 от 05.01.2024г. на съдия по вписванията при Районен съд - Несебър, с което се отказва заличаване на три възбрани, посочени в определението.

Жалбоподателят счита определението за неправилно поради неправилно приложение на Правилника за вписванията. Съдът е анализирал правилата за вписване на откази, изследвал е начина на записването им в книгите и регистрите на Службата по вписванията и директно ги е приложил и към заявлението по чл. 31, ал.2 ПВ, без да съобрази, че това не е самостоятелен акт, подлежащ на вписване. Това заявление няма характер на акт, който сам по себе си подлежи на вписване и подреждане в някоя от книгите, водени от Службата по вписванията, освен завеждането му във входящия регистър.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя въпросите: 1/ допустимо ли е с едно общо заявление по чл. 31, ал.2 ПВп да се иска заличаване на няколко възбрани, вписани върху един и същи имот, собственост на един и същ длъжник; 2/ при подадено заявление по чл. 31, ал.2...