ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 10748 София, 25.10.2021

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаСВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 2797/2021

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” Велико Търново при ЦУ на НАП против решение № 357 от 25.01.2021 г. по адм. дело № 742/2018 г. на Административен съд – Велико Търново.

Ревизионният акт, предмет на оспорване в първоинстанционния процес, е бил прогласен за нищожен с първоинстанционното решение поради липса на квалифицирани електронни подписи при подписването му.

Междувременно, по преюдициално запитване на Административен съд (АС) Велико Търново, пред Съда на ЕС е образувано дело С-362/2021г., като е поискан отговор на следните въпроси:

1. Разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от Регламент № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО следва ли да се тълкува в смисъл, че е недопустимо обявяването за нищожен на административен акт, издаден като електронен документ, когато той е подписан е електронен подпис, различен от „квалифициран електронен подпис“?

2. За установяването на факта дали електронният подпис е квалифициран или не, достатъчно ли е вписването на „квалифициран електронен подпис“ в издаденото удостоверение от доставчика на удостоверителни услуги или от съда следва да се установи изпълнение на чл. 26 и приложение 1 към Регламент № 910/2014 па Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО?

3. В хипотеза като посочената по-горе, в която доставчикът определя електронния подпис като „професионален“, това обстоятелство достатъчно ли е да се приеме, че не е налице „квалифициран електронен...