№ 263

гр. София, 29 април 2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, I НО, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАС ИВАНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА

ВИОЛЕТА МАГДАЛИНЧЕВА

при секретар Елеонора Михайлова, при становището на прокурора Атанас Гебрев от ВП, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 260 по описа за 2024г.

Производството е по чл.422 ал.1, т.5 от НПК.

Направено е искане от осъденото лице С. Ц. А. за възобновяване на наказателно производство по ВНОХД № 299/2023г. на Апелативен съд – Велико Търново.

В това наказателно производство от съда при първата инстанция – ОС – Габрово, с присъда № 5/15.09.2023г. по НОХД № 133/2023г., за деяние по чл.116, ал.1 , т.6, пр. 2 и 3 от НК му е наложено наказание от 20 години лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим.

Деецът е оправдан да е извършил деянието при условията на домашно насилие.

Зачетено е предварителното задържане на дееца, присъдени са разноските и съдът се е произнесъл по веществените доказателства.

С въззивно решение № 136/22.11.2023г. по посоченото дело въззивната инстанция е изменила първоинстанционната присъда, като наложеното наказание е намалено на 18 години лишаване от свобода, в останалата част присъдата е потвърдена.

В молбата осъденото лице основно претендира за възобновяване на делото. Твърди, че бил съдействал при провеждането на наказателното производство и по право, при наличието на съкратено съдебно следствие, му се полагало намаляване на една трета от „присъдата“ ( наказанието).

Развива доводи относно собственото поведение и иска да се извършела справка на единния европейски номер 112, на който се обадил, когато бил много уплашен.

Прокурорът от ВКП в съдебното заседание пледира да се остави искането без уважение, като сочи, че искането е неоснователно. Твърди, че производството е проведено при условията на чл.371,, т. 1 от НПК, където законът не допуска редуциране на наказанието.

При...