О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2178

гр. София, 30.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГО 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Маринова Членове: Веселка Марева

Диана Коледжикова

като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Частно касационно гражданско дело № 20248003101048 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Д. М. срещу определение № 13329 от 06.11.2023 г. постановено по ч. гр. д.№ 7012/2023 г. на Софийски градски съд, в частта, в която е оставена без уважение частната му жалба против разпореждане № 20070080 от 05.12.2022 г. по гр. д. № 22517/2021 г. по описа на Софийски районен съд, с което исковата му молба, насочена срещу част от етажните собственици и управителят й в лично качество е върната, а производството по делото прекратено.

В частната жалба се поддържа, че определението е незаконосъобразно. Твърди се, че първоинстанционният съд е следвало да разгледа по същество исковата му молба вместо депозираната след нея такава от страна на управителя на етажната собственост. Излагат се доводи, че въззивният съд е извършил неправилна преценка досежно надлежната процесуалната легитимация на страните по спора, неправилно не е назначил поискана експертиза и не е разгледал приложените към исковата молба и частната въззивна жалба доказателства. Моли за отмяна на определението и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Постъпило е писмено становище от Етажна собственост, находяща се в гр. София, бул. Свети Наум № 18, представлявана от Д. Й. Г., чрез процесуалния си представител адв. И., в което се сочи, че обжалваното определение е валидно, допустимо и правилно и не следва да се допуска до касационно обжалване. Етажната собственост не е страна по исковете, които са обект на потвърдителното въззивно определение. По...