Производство по чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 от ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Български пощи" ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. "Акад. Ст. Младенов", № 1, бл. 31, чрез процесуалния представител юрисконсулт Николаева, против решението от 22.02.2006 г., постановено по адм. дело № 3919/2004 г. по описа на Софийския градски съд (СГС), Административна колегия, ІІІ б състав.

В касационната жалба са развити доводи за недопустимост на постановеното съдебно решение - отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. "б" от ГПК, алтернативно за неговата неправилност, поради необоснованост, допуснати нарушения на процесуалния и материален закон - отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК, приложими на основание препращащата разпоредба на чл. 11 от ЗВАС. Иска се отмяната му и съдът се произнесе по същество като остави в сила заповед № РД-08-345/30.09.2004 г. на главния изпълнителен директор на "Български пощи" ЕАД. Подробни доводи са развити в касационната жалба и в писмена защита.

Ответникът - "Елитком 95" АД, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. "Георги С. Раковски" № 96, не взема становище по касационната жалба, както в срока по чл. 218г от ГПК, така и в съдебно заседание, в което не се явява и представлява. В срока за произнасяне е постъпила писмена защита, в която са развити доводи за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е основателна. Сочи, че

решението на СГС е недопустимо, тъй като е произнесено по недопустима жалба. Предмет на обжалване пред СГС е решение на главния изпълнителен директор за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка. Това решение не е индивидуален административен акт, тъй като не създава права и задължения. Съгласно чл. 45 от ЗОП отм. , на обжалване подлежи решението за определяне на спечелил обществената поръчка,...