Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на потребителите, подадена чрез процесуалния й представител – адв. Е., срещу решение№ 2252 от 05.04.2017 г., постановено по адм. дело № 11968/2016 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на КЗП срещу решение № ФК-ОПАК-12/16.11.2016г г. издадено от Ръководителя на Управляващия орган/УО/ на Оперативна програма „Административен капацитет“ (ОПАК), за определяне на финансова корекция в размер на 5% от стойността на разходите по сключения договор с изпълнител [фирма] ДЗЗД.

Счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост. Излага доводи за неправилност на изводите на съда за мотивираност на обжалвания акт. Твърди че неправилно е определена финансовата корекция, както и основата върху, която е определена. Липсват мотиви защо определеният процент и 5% при възможност за определяне на размер от 5% до 100%. Счита, че липсва финансово изражение на допуснатото нарушение. УО е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, което не е взето предвид от съда. Според касатора в случая е следвало да намери приложение разпоредбата на чл.74 ЗУСЕСИФ във вр. с чл. 99 АПК. Излага твърдения, че допуснатите нарушения не представляват нередност. Счита, че съдът е стигнал до неправилни правни изводи във връзка с тълкуването и прилагането на материалния закон, както и че административният акт не е съобразен с целта на закона. Моли за отмяна на решението и за отмяна на оспорения административен акт. Претендира присъждането на разноски.

Ответната страна - Ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Административен капацитет, чрез процесуалния си представител в отговора на касационната жалба и в съдебно заседание оспорва същата, като неоснователна. Счита, че постановеното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на...