О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4002

гр. София, 21.08.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на трети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 1697/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от Н. Г. Н. и Г. В. Н., чрез общия им пълномощник адв. С. К. от АК – П., срещу въззивното решение № 1593 от 15.12.2023 г. по в. гр. д. № 2539/2023 г. на ОС – Пловдив.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 281, т.3 ГПК. Твърди наличие на основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т.3 ГПК, също и чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК, за допускане касационното обжалване.

В срока по чл. 286, ал.1 ГПК насрещната страна по касация – ищец в производството Д. И. Д. – Т., чрез пълномощник адв.Н. А. от АК – П., с писмен отговор оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Касационната жалба е допустима.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено изцяло първоинстанционно решение № 2781/16.06.2023 г. по гр. д. № 5039/2022 г. на РС - Пловдив, с което е признато за установено по отношение на ищеца Д. И. Д. – Т., че Н. Г. Н. и Г. В. Н. не притежават 1/ 4 ид. част от правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор №*** по КК на [населено място], с адрес на имота: [населено място], [община], район Централен, [улица], целият...