Производство по чл.145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалбата на Сдружение [ЮЛ], [населено място], против заповед № РД-09-138/ 16.03.2016 г. на министъра на младежта и спорта. Иска отмяна с доводи за материална незаконосъобразност. Наредба №Н-1 от 8.02.2007 г. е отменена - ДВ бр. 40/ 13.05.2014 г. Проектът е подаден по стария ред. Действащата правна уредба не допуска спиране на финансиране на спортна организация изобщо, а само финансиране по конкретен договор и само в случаите по чл.16, от Наредба №1 от 08.05.2014 г. Само отменената Наредба № Н-1/ 8.02.2007 г. е допускала спиране на финансирането при констатирано незаконосъобразно или нецелесъобразно разходване на представените финансови средства, каквато възможност сега няма. Освен това не са допуснати твърдените нарушения. Въз основа на едни и същи документи в доклад №ДИ СФ-45/ 3.08.2015 г. на АДФИ е направен извод, че няма нецелесъобразно и незаконосъобразно разходване на средства, а в докладна записка 22-00-234/ 16.03.2016 г. на и. д. Р. И е прието обратното. Не е вярно, че [ЮЛ] е "заблудила" Дирекция "Елитен спорт"относно такси за Международната спортна федерация- 202 200 евро. Предоставена е проформа фактура към ECU. Получателят е [ЮЛ]. Не е взет под внимание фактът, че съгласно т.3 от анекса към договора между [ЮЛ] и [ЮЛ] за Европейски индивидуално първенство по шахмат за жени е записано изчисляване на сумите по т.2 от офиса на [ЮЛ]. При неспазване на задълженията по договора, съгласно т.4 от Анекса [ЮЛ] има право да прекрати договора между [ЮЛ] и [ЮЛ]. Тази възможност съществува и по двата договора. Твърди, че и по договор 36-00-381/ 8.05.2014 г. таксата е 146 800 евро и по т.3 от Анекса към договора между [ЮЛ] и [ЮЛ] също се изчислява в офиса на [ЮЛ].

Ответната страна министърът на младежта и спорта оспорва жалбата. Развива съображения за липсата на правен интерес от оспорване на заповедта, с която е...