О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2536

гр. София, 21.08.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Димитров т. д. № 1021 по описа на съда за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Корпоративна търговска банка“ АД /н./, /наричана по-долу „КТБ“ АД /н.//, ЕИК:[ЕИК], срещу въззивно решение № 118 от 05.03.2025 г. по в. т.д. № 884/2024 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 9-ти състав, с което е потвърдено решение № 260149/30.08.2024 г. по т. д. № 5599/2015 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-1 състав. С последното е прекратено на основание чл. 735 ТЗ производството по несъстоятелност по т. д. № 5599/2015 г. на Софийски градски съд и е постановено заличаване от търговския регистър на дружеството – длъжник в производството „Интерхотели“ АД /н./.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Оспорва се изводът на въззивния съд, че масата на несъстоятелността е изчерпана. Твърди се, че от събраните по делото доказателства се установява, че длъжникът „Интерхотели“ АД /н./ има вземане от „КТБ“ АД /н./, с оглед на което масата на несъстоятелността не е изчерпана и не е налице основанието по чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност. Според касатора неправилен е и изводът на съда, че въпреки съществуването на това вземане, дружеството има и задължения към „КТБ“ АД /н./, които в пъти надхвърлят вземането му към банката, поради което и наличието на това вземане не може да обоснове извод, че...