Решение №1048/14.08.2017 по адм. д. №2730/2017 на ВАС, докладвано от съдия Весела Андонова

Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на И. Н. П., чрез процесуален представител против решение № 8381 от 28.12.2016 г. постановено по адм. д. № 10178/2016 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 16-4332-003371/29.09.2016 г., на началник на група при отдел „Пътна полиция" -СДВР, за налагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 4 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) като неоснователна. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго решение, с което оспореният административен акт бъде отменен като незаконосъобразен.

Ответникът - началник на група при отдел "Пътна полиция" - СДВР, редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите на касатора, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил като неоснователна жалбата на И. Н. П. срещу Заповед № 16-4332-003371/29.09.2016 г. издадена от началник на група при отдел „Пътна полиция" - СДВР, за налагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 4 от ЗДвП. За да постанови този резултат съдът е приел, че към момента на издаване на оспорената заповед, въз основа на влезли в сила наказателни постановления, на И. П. са отнети общо 44 контролни точки, поради което са били налице предпоставките на чл. 171, т. 4 от ЗДвП. Решението е правилно.

Правно...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...