Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на община Е. П, чрез пълномощника му адв. Е. З., срещу решение № 373 от 13 април 2016 година, постановено по адм. д. № 1150/2014 година по описа на Административен съд София-област, с което е отменена заповед № 704/08 септември 2014 година на и. д. кмет на община Е. П.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 от АПК.

Ответникът В. П. П., чрез пълномощника си адв. П. Ч., намира за неоснователна касационната жалба. Подробни съображения за това излага в представените по делото отговор на касационната жалба и писмени бележки.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред Административен съд София-област е образувано по жалба на В. П. П. срещу заповед № 704/08 септември 2014 година на и. д. кмет на община Е. П, с която на основание чл. 178, ал. 6 от ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) е забранено ползването на строеж: [наименование], находящ се на първия етаж от триетажна сграда, разположена в УПИ [номер]-за битов комбинат, кв. 25а по плана на [населено място]. Съдът е приел, че оспорената пред него заповед е издадена в нарушение на материалния закон, поради което я е отменил. Така постановеното решение е недопустимо.

Съгласно разпоредбата на § 4, ал. 2, изр. първо от ДР на ЗУТ когато в този закон и в актовете за неговото прилагане не се предвижда изрично, че съобщаването се извършва по реда на АПК, то...