Производтвото е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ гр. К. срещу решение № 275 от 30.12.2016 г., постановено по адм. д. № 327/2016 г. на Кюстендилски административен съд, с което е отменено негово решение № 2153-09-47/06.10.2016 г. и потвърденото разпореждане № [номер]/17.06.2016 г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ гр. К.. Твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост, които съставляват отменителни основания по чл.209, т.3 АПК. С изменението на чл.101, ал.1, т.4а от КСО, в сила от 01.01.2016 г. е установена забрана за едновременно получаване на социална пенсия за инвалидност с друг вид пенсия, като едниственото изключение е по отношение на отпуснатите и изплащани до тази дата социални пенсии за инвалидност, които се изплащат до изтичане на срока, за който са отпуснати - § 22 от ПЗР на КСО. В случая на жалбоподателката е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, считано от 05.04.2016 г., социалната пенсия за инвалидност е отпусната с начална дата 29.04.2013 г., поради което законосъобразно е спряна на основание чл.95, ал.1, т.4 от КСО от датата на отпускане на новата пенсия. Моли обжалваното решение да бъде отменено и бъде отхвърлена жалбата на Р. С. против разпореждане № [номер]/17.06.2016 г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ гр. К..

По делото е постъпила и касационна жалба от Р. С. С., която намира решението на първоинстанционния съд за неправилно, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон. Моли същото да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав.

В съдебно заседание страните, редовно призовани, не явяват и не се представляват.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита и двете касационни жалби за процесуално допустима, а по същество за неоснователни.

Върховният...