Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Г. Р. от [населено място], подадена чрез процесуалния и представител - адв. С., против решение № 210 от 17.06.2016 г., постановено по адм. дело № 159/2016 г. по описа на Административен съд - В. Т, с което е отхвърлена жалбата й против отказ на началник сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на МВР – В. Т ("ПП" при ОДМВР), обективиран в писмо рег. № 127500-3551/18.02.2016 г., за издаване на административен акт за регистрация на моторно превозно средства (МПС), закупено в резултат на проведена публична продан по реда на ГПК.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Иска се решението да бъде отменено.

Ответникът - началникът на Сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на МВР – В. Т, не ангажира становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира подадената жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С постановеното решение Административен съд - В. Т е отхвърлил жалбата на С. Г. Р. против отказа на началника на сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на МВР – В. Т, обективиран в писмо рег. № 127500-3551/18.02.2016 г., за пререгистрация на лек автомобил "БМВ-525 ТДС" с ДК [рег. номер на МПС],

По делото няма спор, че жалбоподателката е придобила процесното МПС на публичен търг, проведен от ЧСИ и върху него са били наложени три запора, като единият предхожда придобиването на собствеността от Р., а другите два са след тази дата.

От данните по делото е установено, че при произнасянето на административния орган запорът върху процесното МПС не е вдигнат, поради което с оспореното писмо жалбоподателката е била уведомена, че предвид...