Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от И. В. Т., срещу Решение № 207 от 23.11.2015 г., постановено по адм. д. № 224 по описа за 2015 г. на Административен съд – С. З (АС отм. а Загора). С него е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск, квалифициран от първоинстанционния съд като такъв с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗЗД ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗЗД ВРЕДИ) (ЗОДОВ) срещу Комисията за финансов надзор (КФН) за присъждане на сумата 9436,80 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 23.08.2012 г. до окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за претърпени от Т. имуществени вреди вследствие от неизпълнение в периода 2009 г. – 2010 г. на нормативно регламентирани административни задължения на органите на КФН за осъществяване на контрол и за регулиране на инвестиционните посредници и регулираните пазари на финансови инструменти – неосъществен от органите на КФН постоянен и адекватен контрол върху дейността на инвестиционния посредник (ИП) [фирма] и дейността на [фирма].

В касационната жалба Т. твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, че съдът не е обсъдил доводите му, направени в становището по отговора на КФН относно твърдяното нарушение на чл. 11, ал. 2 от ЗПФИ (ЗАКОН ЗЗД ПАЗАРИТЕ НА ФИНАНСОВИ ИНСТРУМЕНТИ) (ЗПФИ). Необосновано било приетото от съда, че Т. не твърди наличието на пречки за одобряване на избраните на Общо събрание от 08.04.2010 г. нови членове на Съвета на директорите на ИП [фирма]. При съобразяване разпределението на доказателствената тежест не е отчетено, че КФН не е представила доказателства, че са изпълнени изискванията за образование и професионален опит на одобрените лица, което касаторът...