О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 369

гр. София, 17 юли 2024 г.Върховният касационен съд на Република България, III НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА

БОНКА ЯНКОВА

при секретар

изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 664 по описа за 2024 г

Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК.

С разпореждане № 2047 от 15.07.2024, по НЧД № 3643/24 по описа на Софийски градски съд, е прекратено съдебното производство и е повдигнат пред ВКС спор за местна подсъдност с Окръжен съд, Пазарджик.

Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано като НЧД № 460/24 по описа на Окръжен съд, Пазарджик, на основание ЗПИИАКОРНФС, по искане на Република Австрия за изпълнение на финансова санкция, наложена на физическото лице С. В. Б., с адрес Република България, [населено място], [улица].

След изискана от съда справка от НБД „Население“, че лицето има постоянен адрес в [населено място], [улица], и настоящ адрес: /държава/, с определение № 263 от 10.06.2024 г, състав на Окръжен съд, Пазарджик, е приел, че местоживеенето на засегнатото лице не е установено, поради което делото следва да бъде разгледано от Софийски градски съд. Изложеното становище е послужило като основание за прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото на Софийски градски съд, на основание чл. 31, ал. 3 вр. чл. 15, ал. 5 ЗПИИАКОРНФС.

В Софийски градски съд е образувано НЧД № 3643/24.

С разпореждане № 2047 от 15.07.2024 г, по НЧД № 3643/24, съдията-докладчик е посочил, че въпросът за местната подсъдност е решен неправилно, доколкото санкционираното лице има известен адрес в [населено място], [улица], на който не е търсено. Поради изложеното, Софийски градски съд е отказал да приеме делото по подсъдност, прекратил е съдебното производство, повдигнал е...