О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1608

Гр. София, 17.06. 2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, 2 т. о., в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 662 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от страните, срещу въззивното решение № 755/07.12.2023г., постановено от Софийски апелативен съд по в. т.д. № 750/2023г., с което е потвърдено решение № 597/05.05.2023 год., постановено по търг. дело № 494/2023 год. на СГС, Т.О., VI-17-ти състав, в обжалваната му част, с която е прието, че вземането на „Бългериан Еъруейз Груп“ ЕАД за присъдени съдебни разноски в размер на сумата от 461 475,60 лева има поредност на удовлетворяване в производството по несъстоятелност на „КТБ“ АД /н./ по чл. 94, ал.1, т.8 ЗБН.

Първата касационната жалба е подадена от „Корпоративна търговска банка“ АД / н./, представлявана от синдиците Ангел Николов Донев и Кристи Христова Маринова, срещу въззивното решение №755/07.12.2023г., постановено от Софийски апелативен съд по в. т.д. № 750/2023г. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения. Поддържа, че процесното вземане е възникнало след вписване на решението за откриване на производството по несъстоятелност на банката, като от съда е извършено грешно тълкуване и неправилно прилагане на разпоредбата на чл. 4 от ЗБН. Счита, че допълнените вземания не съставляват разноски по несъстоятелността на банката по смисъла на чл. 54 от ЗБН и не са направени по реда на специалния закон. Касаторът не споделя изводите на въззивния съд, че в чл. 4 от ЗБН не са уредени изчерпателно всички изключения...