ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2218

гр. София, 08.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТРЕТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 1265 по описа за 2024 година, и за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Г. В. В., чрез служебния му адвокат адв. А. К., срещу Определение № 124/18.01.2024 г. по ч. гр. д. № 31/2024 г. на Окръжен съд - Плевен, с което е потвърдено Определение № 4182/18.09.2023 г. по гр. д. № 4914/2023 г. на Районен съд - Плевен, с което е прекратено пред гражданския съд производството по предявения от Г. В. В. иск и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд - Плевен на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 1, ал. 2 ЗОДОВ.

За да потвърди определението по подсъдността на първата инстанция, въззивният съд е приел, че предявеният от Г. В. срещу И. В. - надзирател в Затвора в [населено място] – осъдителен иск за обезщетение на неимуществени вреди се основава на твърдения за извършени от ответника незаконосъобразни действия в качеството му на служител към администрацията на затвора при и по повод изпълнение на службата му. Въззивният съд е посочил, че ищецът е този, който въвежда фактите и обстоятелствата с исковата си молба, а съдът подвежда тези фактически твърдения под конкретната правна норма, за да определи основанието на предявения иск. Приел е, че отговорността на Държавата за вреди от административна дейност, регламентирана в чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, обуславя подсъдност на исковете по чл. 1 от ЗОДОВ на административните съдилища. Посочил е, че в обхвата...