6№ 60619/12.08.2021 г. Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на единадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Зоя Атанасова

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 892 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 260083/05.01.2021 г. по гр. д. № 1582/2020 г., с което Окръжен съд – Пловдив, потвърждавайки решение № 1946/15.06.2020 г. по гр. д. № 17897/2019 г. на Районен съд – Пловдив, е отхвърлил иска на А. Б. К. срещу „Трафик Бул“ ООД за сумата 15 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от противоправни публикации на 21, 22 и 23.10.2019 г. в информационната медия htps://trafficnews.bg, собственост на ответника.

Решението се обжалва от А. Б. К. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните въпроси:

1. До къде се разпростира правото по чл.25з ЗЗЛД на медия да информира обществото за „актуална и обществено значима информация“ и дали в настоящия казус говорим за такава информация? От тази гледна точка, законни ли са правните действия на медията, когато тя не е придобила разпространените лични данни на „публична личност“ по реда на ЗЗЛД?

2. Какво включва правото на неприкосновеност на личния живот в контекста на чл. 32, ал. 2 КРБ, съотнесен към чл. 45 ЗЗД?

3. Дали изопачаването на данни без тяхната проверка фактически, както и нарушаването на презумпцията за невиновност са проява на деликтно, клеветническо поведение в хипотезана на чл. 45 ЗЗД поради неспазване на принципа на добросъвестност в журналистическата практика?

Касаторът счита въпросите включени в предмета на доказване и твърди (общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол“ и да имат значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото (допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК). Позовава...