№ 837

[населено място], 04.04.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на четвърти април две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Евгений Стайков Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Ивайло Младенов ч. т.д. № 694 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 5814/03.04.2024г. на „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД за спиране на изпълнението на решение № 18 от 14.01.2024г. по в. т.д. № 522/2023г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 40 от 09.06.2023г. по т. д. № 27/2022г. на Окръжен съд - Шумен за осъждане на касатора да заплати на „Ар Ти Ай Файнанс“ ГмБХ, дружество регистрирано в Германия, сумата от общо 65 026. 45 лева, от която 60 209. 68 лева, дължима до 10.03.2019г. месечна вноска, част от дължимо възнаграждение от 6 069 135. 73 лева по сключен между касатора и Консорциум „СМ Секисуи Европа“, дружество по ЗЗД, договор за изпълнение и рехабилитация на водопроводи от водоснабдителната система на [населено място] по договор с гарантиран резултат от 08.01.2013г., и 4 816. 77 лева неустойка за забава, начислена върху месечната вноска.

Съгласно изложеното в молбата по чл. 282, ал. 2 от ГПК срещу въззивното решение е подадена касационна жалба на 22.03.2024г., а на 03.04.2024г. по банков път е внесено обезпечение в размер на 65 026. 45 лева, съобразно осъдителния диспозитив на решението.

Постъпването на сумата по сметка за обезпечения на Върховния касационен съд е удостоверено от счетоводител на ВКС на 04.04.2024г.

Настоящият състав на Върховния касационния съд намира, че искането за спиране на изпълнението е основателно.

Налице е невлязло в сила осъдително въззивно решение, подлежащо на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3,...