№ 3995

гр. София 18.08.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гр. отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова гр. д. № 3676 от 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/, чрез гл. инспектор И. С., против въззивно решение № 109 от 08.07.2024 г., постановено по в. гр. д. № 178 по описа за 2024 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 260001 от 22.02.2024 г. по гр. д. № 37/2021 г. на Окръжен съд – Силистра и е отхвърлен предявеният от Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество против С. И. К. и С. Х. К. иск по чл. 153, ал. 1 ЗОНПИ за отнемане на незаконно придобито имущество, съставляващо 1 475 кв. м. от застроено дворно място с пл. № ***, кв. ***, урегулирано в *** с площ от *** км. м. по плана на [населено място], [община], ведно с построените в него жилищна сграда с маза, полумасивна жилищна пристройка и навес.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон и необоснованост.

В приложеното към касационната жалба изложение на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК и чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК. Поставят се следните въпроси: 1. Изисква ли ЗОНПИ извършване на сравнение на имуществото на проверяваното лице в началото и в края на проверявания период и необходимо ли е да е налице превишение в имуществената сфера, надхвърлящо посочения в разпоредбата на §1, т. 3 ДР на ЗОНПИ...